ZEMEX Hi-Pro Feeder. Честный обзор

Интересующиеся новинками современного фидеростроения товарищи не могли не заметить агрессивного появления на рынке компании Zemex. В представленных новинках есть много интересных моделей, но сегодня я хотел бы рассказать вам о серии Hi-Pro

Удилище фидерное ZEMEX Hi-Pro Feeder
Фидерные удилища для начинающих рыболовов-спортсменов и продвинутых любителей. Универсальный средне-быстрый строй, и большой модельный ряд позволят подобрать фидер для любых условий и на любой вкус. В серии Hi-Pro присутствуют мощные удилища Heavy класса для ловли в реках и на дальних дистанциях, озерные Medium фидеры, а также удилища класса Light и Picker для поклонников деликатной рыбалки. Отдельное внимание стоит обратить на то, что серия Hi-Pro оснащена бланками Slim и имеет изящный внешний вид.
Прочитав сухой штамп о серии решил попробовать одно из удилищ. На этой неделе я пытаюсь разловить одно перспективное, но достаточно сложно место на Минском Море, условия требуют выполнять достаточно дальний для меня заброс (70 метров), поэтому инструмент тут необходим отчасти уникальный. Первую рыбалку я отловил известной мне и проверенно в условиях Чемпионата мира удочкой – Garbolino G-SYSTEM DISTANCE FEEDER, захотелось чего-то новенького. Пользоваться новыми снастями всегда интересно и немного авантюрно.
Посмотрев на линейку удилищ Zemex в магазине решил не лезть в самый топ (с ним работают матерые профессионалы), а попробовать что-то из хороших, и не побоюсь этого слова – народных снастей (т.е. доступных широкому кругу потребителя). Свой выбор я остановил на удилище ZEMEX Hi-Pro Feeder 3.9 до 120 грамм.
Удилище класса хеви подкупило небольшим весом и изящным тонким бланком.
Untitled-1
Изворотливый гибрид решил читануть на что его словили
При тесте в 120 грамм само удилище весит всего каких-то 250 гр. И пусть это не рекорд легкости, но ощущения в руке достаточно приятные.
В удилищах класса хеви часто нет вершинок которые позволят комфортно ловить на стоячем водоеме (а я сейчас ловлю именно на стоячке) с кормушками легких весов. В этой палке я обнаружил три углепластиковые вершинки (2, 3 и 4 оz), причем “двушечка” показалась достаточно мягкой. И действительно, не прогадал – в процессе рыбалки она вполне нормально взводилась и передавала поклевки при ловле с кормушкой 35 грамм. (Поклевку см. в видео)
вершинка
Гнется как надо (кормушка 35 гр.)
Самым важным вопросом для меня было то, насколько удобно будет удилищем забрасывать. Несомненно, забросить на 70 метров кормушку можно и палкой от швабры с примотанными кольцами, но ощущения на забросе и в процессе ловли в целом – то за что мы готовы платить.
Прибыв на место первым делом я оборудовал комфортное рабочее место и принялся собирать удилище. К тому же где-то в мою сторону с работы мчался Жека Майский, и хотелось хоть полчасика половить рыбу, перед тем как он заберет удочку и начнет над ней бесчинствовать.
Сперва решил попробовать закормить свим кормушкой 42 грамма средней кормоемкости. Учитывая что корм остался с неудачной речной рыбалки, и был замешан на изрядной дозе мелассы, да к тому же 3 дня назад – в его тяжести сомневаться не приходилось))
_DSC0839 [640x480]
Хорошая, кстати, меласса…. сладкая
Набитая кормушка весила ну никак не меньше 70 грамм, в принципе, тот вес которым хевик должен начать нагружаться. Сделав первый заброс я удивился в хорошем смысле этого слова, не подумайте что произошло чудо, просто палка добросила до клипсы вполне себе уверенно и четко. К тому же почувствовал неплохой запас по дальности, что ж… можно попробовать кидать сидя. Следующие несколько забросов положили кормушки  почти идеально в точку, лишь один сдуло ветром.
Если попробовать описать ощущения – можно сказать что удилище достаточно контролируемо, бланк ведет себя предсказуемо и дружит с забросом с длинным свисом, в процессе разгона удочка приятно прогибается а в фазу самого заброса неплохо выстреливает на нужную дистанцию.  В конечной фазе заброса чувствуется небольшой расколбас в верхней части, он абсолютно не криминальный и возможно происходит только при использовании самой мягкой вершинки, которой (по логике вещей) в комплекте быть вовсе не должно. Это ж ХЕВИ )) Хотя такую универсальность в наборе вершинок я однозначно одобряю, и многие покупатели тоже.
Еще раз убеждаюсь в том что трясти в магазине и использовать на рыбалке – две абсолютно разные вещи. Да и описывать словами ощущения на забросе дело неблагодарное, поэтому в конце обзора вы найдете окошко с коротким видео с забросами.
Особой гордостью этой удочки являются её противозахлестные кольца. Их на ней много (все кроме одного, ну и вершинки с обычными кольцами) и смотрятся они действительно чётко. В наших корявых руках пару раз за вечер захлесты случились, но ничего страшного не произошло – леска не оборвалась, кормушка просто улетела не так далеко. Что интересно – дважды захлест был за самое ближнее к вершинке кольцо (то самое – неантизахлестное). Причины искать не стали, списав на корявость рук, узел шоклидера и божественное вмешательство против безрассудного заброса 85-ток в стоячку.
_DSC0862 [640x480]
Такой маленький Майский
Когда приехал Женя, и многозначительно сел рядом на свой делюкс (без снастей), я понял что ловля закончилась и уступил место ему. В тот момент мы ловили пулей 35 грамм, чтобы спокойно пробивать боковой ветер. Забросив несколько раз он тоже стал уверенно класть кормушку на 70 метров, удочка позволяла это делать из положения сидя не напрягаясь вовсе. Хорошая подача в клипсу выбирала дугу лески, так что рыба себя долго ждать не заставляла и гнула кончик в течение минуты.
DSCN4504 [640x480]
Плотва с французским деликатесом внутри
Проблем с наглядностью поклевок, вопреки моим ожиданиям, не обнаружилось, так что этот камень я приберегу для другого “огорода”. Все видно очень хорошо, волной вершинку не колбасило.
Что касается ощущений на вываживании – я конечно Королеву в исподнем не видал, но бланки позвонче в моих руках были. Бывали в руках бланки и куда более тупые. В этом хевике “звонкость” вполне достаточная. Вся рыба которая весила больше нашей кормушки на вываживании ощущалась, рывки её в руку передавались, хотя “током” и не били. Если кинуть на пятибальную шкалу – я бы поставил 3.5 по звонкости. Возможно сказывается толщина стенки бланка, или модульность графита, я тут не специалист, да и к рыболовному делу это отношения не имеет. (тупо пол-ложечки дегтя когда не к чему придраться).
Особое внимание я хочу уделить комлю удилища (читай ручке). Ручка у него очень удобная, достаточно длинная чтобы комфортно забрасывать, и достаточно тонкая чтобы мне понравится. Вот про ручку подумал в последний момент, т.к. я её просто не чувствовал при ловле, она идеально мне подошла.
ручка
В общем после того как рыбы мы наловились, наступила традиционная вакханалия с забросом всего что под руку попадется, нелепые поступки сопровождающиеся фразой “А смотри как я могу….” и моими переживаниями за то чтобы основная плетенка всё-таки была прочно привязана к бекингу. Удилище с достоинством выдержало все наши эксперименты, так что теперь могу подвести итог.
Подытоживая наш тест хочу сказать что удилище мне понравилось. Небольшие минусы (а скорее придирки) по звонкости бланка и небольшие паразитные колебания бланка после заброса с лихвой перекрываются отличным качеством сборки, удобной ручкой, адекватным набором вершинок. Удивительно выглядят на фоне многих конкурентов ультратонкие слим-бланки, удочка действительно легкая и, если позволите – “эстетически втыкающая”. С учетом очень демократичной цены – я однозначно рекомендовал бы его к покупке в качестве хорошего, крепкого хевика, который способен без проблем справится со струёй и дальней дистанцией. Несмотря на то что удилище скорее речное – ловить на водохранилище на дальней дистанции им также комфортно.

Рыбачьте почаще и подольше!
Yura L.
Обсуждение удилищ Zemex на нашем форуме (ПЕРЕЙТИ)

Читайте также:

1 комментарий

  1. Спасибо за обзор, как раз выбираю между Zemex и Сабанеевым, теперь точно определился, буду брать Zemex!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.